A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Instituto Financiero De Casanare Ifc·Respondent Cruz Mendoza Diego Alejandro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal, Casanare, y el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda ejecutiva de mínima cuantía, promovida por el Instituto Financiero de Casanare, contra un ciudadano, para que se libre mandamiento de pago de un valor contenido en un pagaré, que respalda un crédito otorgado a través de un contrato de mutuo.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena precisa que las empresas industriales y comerciales del Estado, como el IFC, según artículos 85 y 93 de la Ley 498/98 y 14 de la Ley 1150/07, se rigen por el derecho privado en el desarrollo de sus funciones y/o actividades comerciales y, por ende, en su contratación.
Sin embargo, aunque dichos actos o contratación se rigen por el derecho privado, no deja de tratarse de la contratación de una entidad estatal y, en consecuencia, las controversias derivadas de esos contratos, como el mutuo, o actos, son competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, conforme al artículo 104.2 del CPACA.
Según la regla de decisión del Auto 554/23, la JCA es competente para conocer de las demandas ejecutivas que se deriven de controversias relacionadas con contratos celebrados por entidades públicas, siempre que estas no tengan el carácter de instituciones financieras vigiladas por la Superintendencia Financiera y dichos contratos no correspondan al giro ordinario de sus negocios.
Lo anterior de conformidad con los artículos 104 y 105 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal, Casanare, y el Juzgado 005 Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 005 Administrativo del Circuito Judicial de Yopal, Casanare, es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por el IFC en contra de Diego Alejandro Cruz Mendoza.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7286 al Juzgado 005 Administrativo del Circuito Judicial de Yopal, Casanare, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal, Casanare.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.